المسار اللبناني الإسرائيلي وظلال أنقرة ودبلوماسية روما (نداء الوطن 8 تموز)

بينما يجتمع قادة حلف “الناتو” في أنقرة، يتشابك مصير لبنان بهدوء مع أكثر خيوط الدبلوماسية حساسية في المنطقة، حتى وإن لم يُدرج على أي جدول أعمال رسمي. فخلف عناوين الأخبار المتعلقة بالإنفاق الدفاعي وأوكرانيا، تتقدم المفاوضات المفصلية برعاية أميركية بين إسرائيل ولبنان ببطء، مثقلة بواقع الأرض و”شبح” دور “حزب الله”. وبينما تبقى احتمالات اتخاذ “الناتو” موقفًا رسميًا من لبنان ضئيلة، فإن تداعيات القمة واستراتيجية واشنطن الإقليمية المتطورة تُشكّل السياق الذي يتطوّر فيه مسار لبنان الهش.

في المقابل، وعلى الرغم من تصاعد العنف وانعدام الثقة العميق، يبدو أن لبنان وإسرائيل اتفقا على المضي قدمًا في الجولة المقبلة من المحادثات، وهي جولة تقنية بامتياز. وعلمت “نداء الوطن” أنه من المقرر عقدها في وزارة الخارجية الإيطالية في روما منتصف تموز. وهي محادثات تقنية تستند إلى المناقشات الثلاثية في واشنطن واتفاق الإطار الذي تم التوصل إليه في حزيران، والذي مهّد الطريق لخفض التصعيد. ومن المقرر أن تضم الوفود، إضافة إلى الدبلوماسيين، مسؤولين عسكريين. من هنا احتمال مشاركة القيادة المركزية في الجيش الأميركي. وعلمت “نداء الوطن” أن الجانب السياسي اللبناني سيكون حاضرًا مع الوفد العسكري لتسهيل الاتفاق على الخطوات العملياتية المقبلة.

ويؤكد دبلوماسي أميركي أن جوهر اللحظة اللبنانية الراهنة يكمن في إصرار “غير متوقع” من بيروت وتل أبيب على مواصلة المحادثات المباشرة، ما انعكس إيجابية وإصرارًا واضحَين لدى وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو، الذي أكد في مجالسه الخاصة أن هذا المسار يتجه نحو حل مستدام، إن لجهة نزع سلاح “حزب الله” أو انسحاب إسرائيل وعودة الجنوبيين إلى أراضيهم.

ومع أن إمكانية التوصل إلى حلول ليست جديدة، فإن مصدرًا قريبًا من البيت الأبيض شدد على أن المخاطر الحالية متصاعدة، خصوصًا أن النتيجة هي عملية تُشبه سياسة الاحتواء المُدارة أكثر من كونها مبادرة سلام. وهو واقع يُبقي المفاوضات مستمرة، لكنه أيضًا يُبقيها غير مستقرة بطبيعتها.

فمن وجهة نظر واشنطن، تُمثل هذه المحادثات الإقليمية المتعددة آليات محتملة لتحقيق استقرار في المنطقة، ومختبرًا لنظام أمني إقليمي أوسع. وتُؤكد مصادر وزارة الخارجية أن وضوح استعمال لغة تؤكد على “السيادة” و”السلامة الإقليمية” و”تفكيك الجماعات المسلحة غير الحكومية”، يصب في خانة الإصرار على ضرورة التوصل إلى نتائج مباشرة بين الحكومات، لا عبر قنوات وسيطة.

ويصف خبير أميركي هذا التوجه بالدقيق للغاية، غير أنه يشدد على أن واشنطن تسعى بالتوازي إلى تحويل المسار اللبناني – الإسرائيلي من ملف إقليمي إلى ملف تقليدي بين دولتين، حتى في ظل تحدي الوجود العسكري لـ “حزب الله”، والنابع من وضع “الحزب” كدولة داخل الدولة. من هنا لم يعد يُنظر إلى “حزب الله” كمشكلة موازية، بل كعقبة رئيسية أمام أي اتفاق دائم.

وفيما يتسم النهج الأميركي تجاه لبنان بدبلوماسية ذات مسارين: أحدهما يربط الانسحاب الإسرائيلي بإجراءات أمنية تدريجية ونزع سلاح “حزب الله”، أي المسار اللبناني – الإسرائيلي، ويدمج المسار الآخر لبنان في صفقة إقليمية أوسع بين الولايات المتحدة وإيران، معتبرًا الانسحاب الإسرائيلي جزءًا من تسوية نهائية، تشير مصادر عسكرية أميركية إلى أن هذا التمييز ليس مجرد مسألة نظرية. فالإطار اللبناني – الإسرائيلي تدريجي وعملي، ويركز على التنفيذ الميداني. أما المسار الإيراني، على النقيض، فهو استراتيجي وشامل، ما قد يجعل مستقبل لبنان مرهونًا بنتيجة اتفاق إقليمي.

في المقابل، يعتبر دبلوماسيون أميركيون أن وجود هذين المسارين المتوازيين يُسبب ارتباكًا بالنسبة إلى المفاوضين، وفي بعض الحالات، شللا. ويلفتون إلى أن المسؤولين اللبنانيين والإسرائيليين يجدون أنفسهم في حيرة من أمرهم بشأن ما إذا كانوا يتفاوضون على جداول زمنية للانسحاب التدريجي أم على حزمة إقليمية شاملة، ما يؤدي إلى تأخير في التنفيذ وغموض حول الموقف الحقيقي لواشنطن.

غير أن موقف “حزب الله” ودوره يُعتبران عقبتين تُعقّدان المسار اللبناني – الإسرائيلي. وتشير مصادر دبلوماسية أميركية إلى أن “تعنّت الحزب” يزيد من التكلفة السياسية على بيروت، ويُعزز إصرار إسرائيل على أنه لا يمكن إجراء أي انسحاب إضافي من دون ضمانات قوية وقابلة للتنفيذ.

من هنا، تلفت المصادر إلى أن تحركات “الحزب” سيكون لها ثلاثة آثار ملموسة في جولة المحادثات المقبلة في روما:

1- ستُشدد مطالب إسرائيل بالتحقق والتسلسل قبل أي انسحاب إضافي.

2- ستجعل المفاوضين اللبنانيين أكثر ترددًا في تبني أي لغة تُلمّح إلى التزام بنزع السلاح.

3- ستُبقي الدبلوماسية الأميركية مُركزة على التقدم التدريجي والتقني بدلا من التوصل إلى تسوية سياسية شاملة.

النتيجة مفارقة: فبينما قد تُسفر محادثات روما عن تقدم تقني، كجدول زمني، وإجراءات تحقق، ومناطق تجريبية، فمن غير المرجح أن تُحقق اختراقًا سياسيًا مستدامًا طالما بقي “حزب الله” معارضًا.

قمة أنقرة: حضور لبنان الخفي

في المقابل، لم يُدرج اسم لبنان رسميًا على جدول أعمال قمة “الناتو”. ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيدًا؛ إذ مع توقع لقاء بين الرئيسين الأميركي والسوري في أنقرة، فإن لبنان و “حزب الله” سيشكلان جزءًا من خلفية تلك المحادثات. وتشير مصادر أميركية إلى أن التلميح إلى إدراج الملف اللبناني كجزء من هذه المحادثات يشي بخطر دمج لبنان في محادثات أمنية تتمحور حول سوريا، ما قد يحمل تداعيات عميقة على مستقبل لبنان، حتى وإن لم يكن هو محور أي بيان رسمي.

وتقول مصادر أميركية إن ذلك أمر مثير للقلق البالغ. وتضيف: “صحيح أن المسار الأميركي – السوري منفصل، وغير مرتبط بقضية نزع سلاح “حزب الله” رغم مناقشة الرئيس ترامب العلنية لهذه القضية”، غير أن بروز سوريا كنقطة ضغط مساعدة يُهدد بإعادة رسم حدود المفاوضات، ما يُثير مخاوف من أن تصبح السيادة اللبنانية رهينة في لعبة أكبر. من هنا يراهن فريق روبيو على سرعة الإنجاز في المسار اللبناني – الإسرائيلي منعًا لتداخل المسارات في حال المماطلة.

وتختم المصادر بالإشارة إلى أن ما سيحدث في الأسابيع المقبلة، سواء في قمة حلف “الناتو” أو في محادثات روما، سيُمهّد الطريق للفصل التالي من قصة لبنان، وصولا إلى زيارة الرئيس جوزاف عون إلى البيت الأبيض، التي قد ينتج عنها ترتيبات واضحة وقابلة للتنفيذ من شأنها تعزيز المؤسسات اللبنانية وفسح المجال أمام السيادة والسلام.